传感器的种类非常多,是能感受到被测量的信息,并能将感受到的信息,按一定规律变换成为电信号或其他所需形式的信息输出,以满足信息的传输、处理、存储、显示、记录和控制等要求的检测装置,因此使用范围极为广泛。传感器上有微小孔,这种孔小至微米,加工难度较大,需要选择合适的设备。
目前市面上常见的打孔加工有电火花打孔、激光打孔、等离子体打孔、化学腐蚀打孔等,下面简单说下它们之间的优缺点。
电火花打孔
优点:
通过高压电脉冲在工件表面形成电火花放电,使材料被腐蚀溶解并形成孔洞。适用于处理硬度较高的材料,打孔过程中不会产生应力,不易对材料造成变形,可以达到较大的打孔深度。
缺点:
电火花打孔速度较慢,相对于其他打孔方法而言,生产效率不高。电极会逐渐磨损,需要经常更换,增加了成本和维护工作。
激光打孔
优点:
利用高能量密度的激光束对材料进行气化或熔化,形成微小孔洞。激光加工具有无变形、无毛刺、无变形等优点,适用于各种材料的加工,且全程自动化,可以在任何不规则平面上加工任意孔型,精度是所有打孔设备中最高的。
缺点:
激光打孔设备价格较高,但如果长期使用,成本更低。
等离子体打孔
优点:
等离子体打孔是利用等离子体把气体离子化,通过离子轰击工件表面形成微小孔洞。等离子体加工适用于细丝、薄膜等材料的加工,具有较高的精度和加工速度。能够实现高质量的穿孔。
缺点:
等离子体打孔设备价格较高,打孔过程中,会释放出具有腐蚀性的化学物质,产生废料和废气,可能对环境造成污染。
化学腐蚀打孔
优点:
化学腐蚀打孔是使用特定的化学溶液或腐蚀剂,通过与材料的反应去除材料表面形成孔洞。打孔不需要对材料进行物理力的作用,不会引起机械应力,从而不容易导致材料变形。通过调整腐蚀条件,可以实现不同形状的打孔,灵活性较高。
缺点:
化学腐蚀打孔需要使用特定的腐蚀剂,腐蚀剂的制备和处理过程可能具有一定的复杂性和风险。打孔通常需较长时间完成,对于大批量生产不太适宜。
由此可见,激光打孔是最高效、最精密、最便捷的打孔设备,可实现高难度工艺加工,实用性非常高。